¿Así que quiere ser escritor?
Charles Bukowski
Si no explota desde tus adentros / a pesar de todo /no lo hagas.
A menos que te sobrevenga de forma espontánea /del corazón y la cabeza/ y la boca y las entrañas, / no lo hagas.
Si tienes que esperar horas y horas / mirando a tu pantalla de ordenador /esperando corazonadas encima / de tu máquina de escribir / buscando palabras /no lo hagas.
Si lo haces por dinero /o fama, /no lo hagas.
Si lo haces porque quieres / mujeres en tu cama, /no lo hagas.
Si tienes que permanecer ahí sentado y / reescribir una y otra vez, /no lo hagas.
Si te supone un trabajo duro tan sólo el pensar en hacerlo, / no lo hagas.
Si estás tratando de escribir como algún otro, /olvídalo.
Si tienes que esperar a que ruja desde/ tus adentros, /entonces espera pacientemente. / Si nunca ruge desde tus adentros, / dedícate a otra cosa.
Si primero tienes que leérselo a tu mujer / o a tu novia o a tu novio /o a tus padres o a quien sea, / no estás preparado.
No seas como tantos otros escritores, /no seas como tantos otros miles /de personas que se llaman a sí mismos escritores, /no seas pesado y aburrido y /pretencioso, no te dejes devorar por el amor / propio. /Las bibliotecas del mundo han / bostezado, echándose / a dormir / encima de los de tu especie. / No te unas a eso. / No lo hagas.
A menos que sobrevenga de / tu alma como un cohete, / a menos que estar quieto / te llevara a la locura o / al suicidio o al asesinato, / no lo hagas.
A menos que el sol en tus adentros / te esté quemando las entrañas, / no lo hagas.Cuando sea el momento, /y si has sido escogido / se hará / solo y continuará así / hasta que te mueras o ello muera en tí.
No hay otra vía.
Y nunca la hubo.
tratemos de que el blog sea un espacio para charlar sobre los disparadores que se proponen...
ResponderEliminarpara las producciones personales existen los espacios personales...
me parece que el texto está lo suficientemente bueno como para reflexionar sobre lo que propone, y no tanto generar una nueva entrada (que eclipsa a la del texto CENTRAL)
ahora... respecto de Bukowsky:
no estoy de acuerdo con esto de la espera. Si creo que a veces el texto se escribe en una zona incosciente, y hay que darle tiempo para que se fragüe a sí mismo. Y SÍ HAY QUE CORREGIR! Los textos literarios deben explotar al máximo su comunicabilidad específica y su capacidad de llevar el lenguaje a sus márgenes.
Saludos
No sabía que había censores en este blog; es algo penoso que no haya posibilidad de expresión en libertad. Si hubiese querido opinar lo hubiese hecho y ya. Espero que esto no se repita.
ResponderEliminarDarío Oliva
no hay censores, hay consignas
ResponderEliminar¿se entiende la diferencia?
ME PARECE QUE NO CUANDO SE SUPRIME UNA IDEA, UN TEXTO, UNA FORMA DE EXPRESIÓN. TE PONGO OTRA CONSIGNA: NO ME BORRES, NO ME IGNORES Y YO NO TE BORRO NI TE IGNORO, ¿SE ENTIENDE QUE HAY DIFERENCIA?
ResponderEliminarFITO.
PARECERÍA QUE IMPONERSE O IMPONER UNA CONSIGNA, UNA DIRECTIVA, FUERA UNA FORMA DE CONECTARSE AL MUNDO PARA QUE SE OPINE SOBRE LO QUE ESA PERSONA CONSIDERA PRODUCTIVO O A LO SUMO INTERESANTE DESDE SU CONCEPCIÓN DEL ARTE. PERO CREO QUE SE MENOSPRECIA LA INTELIGENCIA DE LOS MIEMBROS DE ESTE BLOG. ME PARECE QUE TODOS SOMOS DUEÑOS DE OPINAR Y HACER DEL SITIO NUESTRO ESPACIO. Y, SI SE DIERA CUENTA EL SR. DAMIÁN -QUE DELIBERADAMENTE SUPRIMIÓ UN TEXTO DE MI AUTORÍA- QUE PRETENDÍA SUMAR UNA IDEA AL TEXTO DE BUKOWSKI, NO HUBIERA COMETIDO SEMEJANTE TORPEZA.
ResponderEliminarEL BLOG ES DE LOS ESCRITORES ITINERANTES, NO DE UNA SOLA PERSONA QUE SE CREE DUEÑA Y SEÑORA DE LA VERDAD EN SU CEGUERA Y SOBERBIA CONDUCTA COTIDIANA.
FITO.
si la idea del texto es sumar al de bukowsky, sumalo entonces, en ves de generar una nueva entrada en el blog haciendo que el texto de bukowski quede relegado, y por ende, la posibilidad de un debate.
ResponderEliminarde todas maneras, escuchar las palabras "UNA SOLA PERSONA QUE SE CREE DUEÑA Y SEÑORA DE LA VERDAD EN SU CEGUERA Y SOBERBIA CONDUCTA COTIDIANA" de parte de alguien que para lo unico que ha entrado a este blog es para hablar de si mismo (con apoyo fotográfico!) todavía me tiene un poco en falsa escuadra.
Aunque en realidad ya venia medio boleado despues de leer un bastante nefasto concepto de libertad: algo así como "cada uno hace lo que quiere en cualquier parte, y yo me tengo que encargar de dar cuenta de eso".
SR. FITO:
Todos somos dueños de opinar y hacer de este nuestro sitio.
Tambien todos tenemos la responsabilidad de jugarnos por una propuesta: generar un ámbito donde cada uno pueda reflexionar sobre el oficio de la escritura y sobre algunos disparadores propuestos por CUALQUIERA de nosotros (es mas, este texto me lo mandó Gabriel Jimenez solicitando que lo colgara del blog).
¿se acordara usted que una de las quejas que nos unio en San Luis fue que el formato de todos los encuentros y espacios exigía producciones (poemas, cuentos, lo que sea) pero relegaba todo aquello que sobre lo que un escritor debía reflexionar?
YO NO PRETENDO QUE ESTE ESPACIO SEA MÍO.
¿Usted ha hecho algo por este sitio que no sea mostrarse a sí mismo?
Le doy la razón en que tal vez borrar su entrada no fue una buena acción, tal vez un acto de torpeza. Y le pido disculpas.
Me hubiera gustado que todas las palabras e ideas que le generó esta acción se las hubiera generado alguna de las propuestas que todavia funcionan en este blog.
Porque es la primera vez que lo escucho a Usted, y no a su voz poética o a algun personaje.
Le agradezco sinceramente tomarse el tiempo de disentir conmigo. Esto enriquece y define mucho mas que cualquier falsa camaradería.
BUENO, BUENO, QUÉ ESTOCADA, SR. DAMIÁN, QUÉ ESTOCADA. LE CONCEDO EL HONOR DE DICENTIR, LE CONCEDO LA POSIBILIDAD DE GENERAR UN DEBATE ABIERTO, PERO NO EL HECHO DE QUE CENSURE PORQUE CONSIDERA QUE BUKOWSKY PUEDE QUEDAR RELEGADO POR MI EGO INUSITADO (JA, QUÉ BIEN, APARTE DE NEGRO-BRILLANTE, AHORA TAMBIÉN SOY UN EGOCÉNTRICO)
ResponderEliminarYA SE LO DIJE: YO DEBATO CUANDO Y CON QUIEN QUIERO Y SI ME SUMO AL BLOG DESDE MI "INDIVIDUALISMO" ES PARA TRATAR DE APORTAR DESDE LA POÉTICA QUE RESPIRO (QUE PUDE SER POBRE) Y RESPONDER A LAS "CONSIGNAS" (SI SABE LEER LO QUE HE ESCRITO). YO REFLEXIONO DESDE LA ESCRITURA Y ESO PARECE QUE MOLESTA Y MOLESTA MUCHO (HASTA EL PUNTO DE CONSIDERARME UN DESFACHATADO OPORTUNISTA QUE LO ÚNICO QUE BUSCA ES MOSTRARSE). PERO, POR SUERTE, ESTOY TAN TRANQUILO CON MI CONCIENCIA QUE LO QUE UD. PIENSE,EN ESE SENTIDO,SR. DAMIÁN, ME TIENE SIN CUIDADO.
Y YA QUE ACUSAMOS, QUITÉMONOS LAS CARETAS: ¿NO FUE UD. ACASO EL QUE PROMOCIONÓ EN ESTE BLOG SU LIBRO, FOTOS PROPIAS Y COMENTARIOS HALAGUEÑOS CUANDO HIZO LA MENCIONADA PRESENTACIÓN? Y NO SE LO RECUERDO CON ÁNIMO DE CENSURARLO, AL CONTRARIO, PARA ESTIMULARLO A QUE LO SIGA HACIENDO PARA QUE LOS ESCRITORES QUE NOS NUCLEAMOS CON EL PROPÓSITO DE VALORAR EL HECHO ESTÉTICO DESDE SU CONCEPCIÓN MOVILIZADORA, SEPAMOS LO QUE SE PRODUCE Y CÓMO.
¿AHORA ENTIENDE MI POSTURA? ES MÁS, SI QUIERE UNA OPINIÓN PUEDO DARLE MILES PERO CUANDO YO QUIERA, NO CUANDO ME LO IMPONEN.
DE TODOS MODOS, SEPA QUE SU TORPEZA ES LA MÍA CUANDO NO HE OPINADO CUANDO HE DEBIDO (PORQUE HE QUERIDO, Y EL TIEMPO ME DEJÓ SIN MINUTOS PARA HACERLO)
Y PARA QUE QUEDE EN CLARO QUE NO HAY FALSA CAMARADERÍA, COMO UD. LA LLAMA, SEPA QUE NO LE GUARDO RENCOR. ENOJARSE HACE BIEN, PERO RESTA Y ESO NO ES BUENO. ANTES BIEN, APRECIO SU TRABAJO COMO EL DE LOS DEMÁS ESCRITORES ITINERANTES. ES MÁS, LOS ENCUENTRO BRILLANTES, INTELECTUALMENTE PREPARADÍSIMOS PARA SORTEAR CUALQUIER DIFICULTAD EN EL TERRENO DEL ARTE ESCRITO.
ACEPTO SUS DISCULPAS Y RECIBA UD. LAS MÍAS SI LO HE INCOMODADO.
LE DESEO LO MEJOR Y LO SALUDO ATTE.
FITO.
Algunas aclaraciones:
ResponderEliminar1- Usted se considera a sí mismo cosas que yo no lo considero: un desfachatado oportunista o un egocéntrico, entre otras.
2- Si he publicado "cosas mías" en este espacio, ha sido por el papel que tiene para mi este blog: un espacio de difusión. Por supuesto que me interesa el hecho estético, qué se produce y cómo, pero para eso existen los espacios personales (en mi opinion) tales como el blog de Gabriel, el de Adrían, el de Eliana, y el de otra gente. BLOGS QUE LEO PERMANENTEMENTE. Y no me propongo hacer un "retruco" estilo enumeración de cuantas cosas mías he publicado en el blog o por qué. me resulta cansador y de muy mal gusto responder con el argumento de "si vos tambien lo hiciste!"
3- Ud. reflexione desde donde mejor lo sienta. Y no asuma que "molesta y molesta mucho". Además, este ir y venir de opiniones también es escritura ¿no le parece?
4- Me parece que peca de "gatillo fácil" con respecto al uso de la palabra CENSURA. Pero después de haber leído su concepto de libertad, lo comprendo.
5- Le agradezco el cumplido respecto de la preparación intelectual y el respeto por el trabajo. Crealo o no, yo también lo respeto.
6- en ningún momento se le IMPONE el debate
7- CUANDO HABLÉ DE FALSA CAMARADERÍA, NO ME REFERÍA A SU TRATO PARA CONMIGO, SINO A ESTE FENÓMENO TAN FRECUENTE DE PALMEARNOS EL LOMO Y SEGUIRNOS EL JUEGO SIN ANIMARNOS A DAR LA CARA, AUN CUANDO NOS COMPROMETA.
CREAME QUE PODRIA IGNORARLO, NO HACERME PROBLEMA Y DEJAR DE METERME DONDE NO ME LLAMAN. DEJAR DE GRANJEARME "ENEMIGOS" AL PEDO.
PERO NO PUEDO, ES MEDIO PATOLÓGICO LO MIO.
DE TODAS MANERAS, SI ES QUE REFLEXIONAMOS DESDE LA ESCRITURA (Y NO SOLO DESDE LA POESÍA, QUE ES UNA MÍNIMA PARTE DE LA ESCRITURA) ESTA DISCUSION ES UN ACTO DE REBELION CONTRA LA INERCIA, UN ACTO DE HONESTIDAD Y DE LUCHA CONTRA LA HIPOCRESÍA.
Y POR ESO USTED TIENE MI RESPETO.
PORQUE DECIRNOS NOS HACE BIEN.
PORQUE ESTA REYERTA QUE TANTO NOS HA REVELADO DE NOSOTROS MISMOS NO MERECE SER MANCHADA. SEGUIMOS SIENDO PERSONAS QUE TIRAN PARA EL MISMO LADO DEL CARRO (ESPERO QUE NO SE LE PIERDA DE VISTA) Y CON USTED ME SIENTO MAS SATISFECHO INTELECTUALMENTE QUE CON MUCHAS OTRAS PERSONAS QUE PUDIERAN O NO ESTAR DE ACUERDO CONMIGO (LO MAS TRISTE ES QUE NUNCA LO SABRÉ, PORQUE MUCHA GENTE SE DEDICA A NO DECIR NADA)
SALUDOS
D.Lo
P.D: no entendi lo de la "estocada"
AL PARECER, ESTE INTERESANTÍSIMO DIÁLOGO NO SE DEJA ESPERAR COMO OTROS COMENTARIOS VERTIDOS EN OTRAS ENTRADAS, Y ESO ME ANIMA Y "COMPROMETE", SR. DAMIÁN, A SENTIRME MÁS CERCA SUYO TAMBIÉN.
ResponderEliminarAHORA BIEN: ACLARAR ME PARECE PRODUCTIVO CUANDO SE CONSIDERA TAMBIÉN AL OTRO; ES DECIR, SI UD. DICE QUE EN EL BLOG PUBLICÓ TAL COSA POR TAL MOTIVO, NO VEO PORQUÉ LE MOLESTA EL HECHO DE QUE YO LO HAYA HECHO POR TAL O POR CUAL POSICIÓN. EN TODO CASO, AHORA ES INSUSTANCIAL ESA DISCUSIÓN. ME INTERESA MÁS RESPONDERLE QUE SI BIEN NO ME CONSIDERO "EL GRAN PUETA", PUEDO DISENTIR CON UD.CUANDO EXPRESA QUE LA POESÍA "ES UNA MÍNIMA PARTE DE LA ESCRITURA". COMO YA LE ACLARÉ, ENTIENDO A ESTE GÉNERO COMO UN MEDIO DE REFLEXIÓN NO SÓLO DEL QUE LO GENERA SINO FUNDAMENTALMENTE EN SU RECEPTOR. CRÉAME QUE NO LE HARÉ RECORDAR QUE ES LA MADRE DE TODOS LOS GÉNEROS. PARA EJEMPLO DE LO QUE PROVOCA, BASTA UN TEXTO COMO EL DE NUESTRO AMIGO NICOLÁS CAMBÓN "LOS QUE PRACTICAN GOLF...", YA CITADO Y COMENTADO.
POR OTRA PARTE, PUEDE QUE HAYA REACCIONADO UN POCO A LA TREMENDA CON LO DE CENSURA, PERO UD. LO PROVOCÓ AL ELIMINAR UNA ENTRADA MÍA QUE RESPONDÍA -DE ALGUNA MANERA- A LO DE BUKOWSKY. LO QUE SÍ, NO SE A QUÉ SE REFIERE CON MI CONCEPTO DE LIBERTAD (¿ES TAN DISTINTO AL SUYO?)
POR SUPUESTO, ESTE ES UN MEDIO DE COMUNICARNOS Y PROYECTARNOS, UN MEDIO DE COMPRENDER LAS DIFERENCIAS Y ASUMIRNOS COMO CREADORES EN LA LUCHA DIARIA CONTRA EL DETERIORO, LA INERCIA, LA CHABACANERÍA, LA "HIPOCRECÍA", EL "LAME-APLAUSOS", ETC. DISCUTIR ES UNA FORMA SANA DE RESPONDER A ESA LIBERTAD QUE UD. ME MALINTERPRETA, PORQUE HEMOS ACORDADO EN MÁS PUNTOS QUE EN LOS QUE CHOCAMOS, ¿NO LE PARECE? (Y OJO QUE ESTOY USANDO LA 2ª PERSONA COMO FORMA DE CORTESÍA PORQUE UD. LA IMPLEMENTÓ. PERO IGUAL ME GUSTA PARA HACER MÁS AMENO EL TRATO HASTA VOLVERNOS A AMIGAR EN EL TUTEO)
SEPA QUE NI UD. NI NINGUNO DE LOS ITINERANTES ES MI ENEMIGO. YO NO SIRVO PARA HACER AMIGOS (LO HABRÁ NOTADO CUANDO ME CONOCIÓ: UN MUCHACHO NEGRITO, URAÑO, APARTADO), Y MUCHO MENOS DE ENEMIGOS (AUNQUE SI DISCUTIR ES ENEMISTARSE, LO SEGUIRÉ HACIENDO). COMO BIEN LO DICE, TIRAMOS DEL MISMO CARRO (Y CLARO QUE LO VEO, AUNQUE TENGO EN ESTE MOMENTO, DESGRACIADAMENTE, UNA MIOPÍA INTRATABLE POR LO CARO DE LA OPERACIÓN, DE AHÍ QUE ESCRIBA CON MAYÚSCULAS).
ADEMÁS, RECUERDO NUESTRA PRIMERA DISCUSIÓN QUE FUE INTERESANTE AUNQUE NO EXPLOTADA EN TODA SU MAGNITUD PARA LLEGAR A UN ACUERDO. SE TRATABA SOBRE LA RECEPTIVIDAD DE LAS OBRAS ESCRITAS, DE SI ERA O NO CONVENIENTE "IMPOSTAR" LA VOZ ANTE EL PÚBLICO PARA HACER "DIGERIBLE" LAS PALABRAS ENUNCIADAS. YO PROPONÍA NO ABURRIR AL PÚBLICO CON UNA VOZ CANSINA, MONÓTONA, Y CREO QUE UD. DIJO ALGO ASÍ COMO QUE SERÍA INTERESANTE PASAR EL TEXTO LEÍDO EN UNA PANTALLA AL MISMO TIEMPO DE SU LECTURA (CORRÍJAME SI LA ESTOY PIFIANDO). Y DIGO QUE NO FUE MUY EXPLOTADA PORQUE EN ESE MOMENTO NOS "ACALORAMOS" Y NO PUDIMOS SEGUIRLA...SE PUEDE REPROCHAR A MI INCONSISTENCIA VERBAL. SUCEDE QUE ES UNA CARACTERÍSTICA DE LOS VILLAMERCEDINOS: HABLAMOS MUY RÁPIDO Y SE NOS TRABAN LAS LETRAS, ENROLLADA LA LENGUA COMO UN MATAMBRE; Y EN OTRAS OPORTUNIDADES,NO NOS SALE UNA SOLA PALABRITA, YA QUE SE NOS MUEREN DE TAN CHIQUITAS.
ESPERO NO HABER SIDO DEMASIADO PALABRERO EN ESTE COMENTARIO.
Y SÍ, RECIBÍ UN ABRAZO DAMIÁN Y HASTA LA PRÓXIMA.
FITO (SI A VECES ENTRO COMO ANÓNIMO ES PORQUE TODAVÍA NO MANEJO MUY BEN LA TECNOLOGÍA)
PTA.: LO DE "ESTOCADA" SE DEBE A UNA DEFERENCIA DE MI PARTE HACIA TU RESPUESTA (EN ESTE CASO, LA USÉ DE ALGUNA MANERA COMO UNA IRONÍA O CHANZA)
ESTIMADO DAMIÁN: ES LARGO EL AJEDREZ DEL SILENCIO Y ME HAS GANADO ESTA PARTIDA. AHORA OPINO PORQUE QUIERO:
ResponderEliminar- PROPONGO MANCHARNOS LA CAMISA DEL ALMA Y DESCENDER, COMO EL DANTE, AL OMBLIGO DE LA CONGOJA PARA SABER QUÉ PUEDEN ABARCAR Y RECREAR NUESTROS OJOS CUANDO TODO ES PENUMBRA;
- Y SÍ, CORREGIR LOS MUROS DE PIEL DE LOS DÍAS IMPERFECTOS. COMO DIJO REQUENI EN SU POEMA "ESE HOMBRE QUE ESCRIBE": "[...]CORRIGIENDO UN BOSQUE,/ TACHANDO UNA CIUDAD, ADJETIVANDO/ CON UN NUEVO FULGOR LO QUE ANTES ERA/ TORPE Y VULGAR, OSCURO, INDIFERENTE." Y "VIVIR EN POESÍA", RECOMENDABLE CRITERIO DEL POETA ANTONIO ESTEBAN AGÜERO, COMO UN ECO DE LAS PALABRAS DE RILKE: "SI PIENSA QUE PUEDE VIVIR SIN ESCRIBIR,/ NO ESCRIBA." POR LO DEMÁS, CREO QUE BUKOWSKI EXAGERA AL DECIR "... a menos que estar quieto / te llevara a la locura o / al suicidio o al asesinato, / no lo hagas." PORQUE EL QUE ESCRIBE YA ESTÁ LOCO, MUERE Y ASESINA A SUS PERSONAJES Y AL PERSONAJE QUE ES ÉL MIENTRAS ESCRIBE (¿NO LES PARECE?)
HASTA LA PRÓXIMA.
FITO.
PTA.: DONDE ESCRIBÍ DICENTIR, LÉASE DISENTIR. SI LLEGA A HABER OTRO ERROR, DISCULPEN LA TORPEZA DE MIS OJOS Y MIS MANOS AL NO VERLO, AL NO TOCARLO.
antes que nada, pido disculpas por el silencio: estaba sangrando por la estocada (je je)
ResponderEliminarconcuerdo con que Bukowski exagera un poco algunos conceptos dentro de su escrito. El grandísimo Ezra Pound dijo (no textualmente, por supuesto): "Es probable que las grandes obras de la historia hayan 'fluido' (léase, sin demasiadas correcciones, o tiempos de hoja en blanco), pero eso es posible después de haber adquirido la gimnasia de la escritura. Es cierto que Joyce probablemente no haya pensado cada palabra de su Ulises, como es cierto que un tenista experimentado no piensa cada torsión, cada posición, cada movimiento de su raqueta..."
¿qué quiero decir con esto? Me parece que Bukowski apela a una especie de "mística" a la que el artista puede llegar a acceder (no siempre) una vez que ha buceado largamente en el abanico de posibilidades que le ofrece el lenguaje, construyendo su estilo y estética a partir de aquellas opciones que le resultan más honestas (puesto que en la honestidad va incluido el placer, la derrota, la desesperación y la euforia). Y esto de alguna manera también puede ser peligroso: uno mismo debe ser capaz de considerar su propio estilo como un artefacto, como una serie de combinaciones que pueden alterarse,ponerse en jaque a uno mismo, en definitiva. Aunque tambien esto puede ser una hipocresía: es tan certero y POETA el señor Juarroz con su poesía monódica (nunca monótona), reconcentrada, re-flexionada sobre sí misma, casi litúrgica, que el señor Girondo, en su búsqueda incansable por alcanzar los márgenes del lenguaje. Los menciono porque a ambos les debo mucho, y creo que más de uno debería hacerse cargo de todo lo que ha heredado de ellos y de gente como ellos.
SR. FITO: Mire usted en lo que ha derivado un acto de soberbia. Tal vez una sabia decisión profesional convertirnos ambos en sicario del otro, persiguiéndonos, robándonos nuestros libros de ahí donde los encontremos, desacreditándonos públicamente, generando disputas innecesarias, discurseando para nadie, aullando a la luna...
al fin y al cabo, es un simple caso de supervivencia
saludos
faaaaaaaaaaaa
ResponderEliminarla próxima en vez de bukowsky subo algo de bucay, asi hacemos una sesión de autoayuda entre todos !!!
jejeje
chochamus, me parece que están fumando de la mala, jajaja
ResponderEliminarAL CONTRARIO, GABY, AL CONTRARIO: ESTAMOS FUMANDO DE LA BUENA, PERO NADIE QUE NO SEA ALGUNO DE NOSOTROS PIDE UNA PITADA; POR ESO DICE DAMIÁN LO DE AULLAR EN SOLEDAD A LA LUNA. ES ASÍ, PEDÍAMOS DISCUTIR MÁS LO INHERENTE AL MUNDO DE LA ESCRITURA, PERO NO TODOS SE COMPROMETEN (ESO SE LO ACEPTO A DAMIÁN). A LO MEJOR -Y ES UN DESEO- SE ESTÁN RESERVANDO PARA EL 2º ENCUENTRO EN SAN JUAN.
ResponderEliminarY, VOLVIENDO A LO DICHO POR DL, ME PARECE MUY ACERTADO RECONOCER LO HEREDADO, SEA COMO LECTURA Y/O REESCRITURA DEL MUNDO; ES DECIR, ASUMIR QUE TODO ES VIEJO Y TODO ES NUEVO BAJO EL SOL (MULTIPLICAR COMO PECES Y PANES LAS PALABRAS DE LAS QUE NOS ALIMENTAMOS). POR EJEMPLO, EN UNA RELECTURA DE LOS POEMAS DE "VODKINS" EN 26 UNO SE QUEDA ASOMBRADO POR LAS COMBINACIONES POÉTICAS DE LAS "MÁGICAS" PALABRAS COTIDIANAS, DE LAS METÁFORAS QUE RECICLAN LA REALIDAD Y LE DAN OTRA VISIÓN, OTRA VIDA; LOS ÉNFASIS EN LAS REPETICIONES COMO "YO BEBO", PARA REMARCAR LA EBRIEDAD DEL "OTRO" QUE NO VE LO QUE EL POETA EN SU ESTADO DE TRANCE...
BUKOWSKI EXAGERA AL PRETENDER QUE ESA "MAGIA" PULSE DE UNA EN EL SER DE LOS QUE ESCRIBEN; ES SOBRE EL TRABAJO CON LAS PALABRAS, NUESTRAS HERRAMIENTAS, QUE LO DESFASADO, DESGARBADO O INSULSO TOMA FORMA DE PROVOCACIÓN y/O PERSISTENCIA POÉTICA, POR PREPOTENCIA DE GANAS, POR ENTUSIASMO Y, SOBRE TODO, AUTOCRÍTICA (DESTRUIR PARA CREAR DEL CAOS, COMO EN LA TEOGONÍA). Y ACÁ ES DONDE ME PARECE QUE MÁS NOS ACERCAMOS DON DAMIÁN, MÁS CONCORDAMOS...
FUMO POR ESO DE LA SANTA "HIERBA REFLEXIVA", Y "BEBO" PARA QUE EN EL HUMO Y EN LA SANGRE TINTA REDESCUBRA LA VERDADERA CARA DE LA POÉTICA EN EL ESPEJO DE LOS BIENVENIDOS DÍAS A FUTURO(LOS DEL PASADO SON SÓLO BORRADORES).
SALUDOS.
FITO.